Nachtrag: Es kommt wie befürchtet. Aber sehen Sie selbst:

Alles klar?

Nein?
Na dann noch einmal etwas größer:

Seien Sie versichert, daß ich mir dies nur kurzfristig ansehen werde!

Erfahrung habe ich selber, entweder 38 Jahre oder 20 Jahre, abhängig davon, welche Jahre an Erfahrung hier gemeint sind. Und auf diesen "Vollservice" verzichte ich doch gern.

---

Nachtrag 8. September: Auf die Empfehlung von twoday hin wurde die Überschrift nachträglich zensiert editiert.

---

Nachtrag 10. September: Die Diskussion hat inzwischen die Grenzen von twoday überschritten und erreichte auch das Blogs!Buch Blog

Sie sehen richtig. Das ist kein Traum. Das obige erscheint möglicherweise, wenn man via Google auf ein Literaturblog (!) bei twoday stößt, nämlich auf das Literaturblog ReadingEase, das hier tinius betreibt (oder besser: betrieben haben wird). Und der das hier kostenlos tut. Weil er nicht bezahlen will oder nicht bezahlen kann oder beides. Das spielt für die kurze Betrachtung auch keine Rolle.

Am Donnerstag, den 4. September 2008 wurde mit auf Freitag, den 29. August (also eine Woche!) zurückdatierten Zeilen der werten bloggenden Gemeinschaft bei twoday mitgeteilt:

"In Zukunft bekommt jeder Besucher, der via einer Suchmaschine auf ein Free Blog bei twoday.net kommt, Google Anzeigen in das Template eingebunden eingeblendet."

Die Mitteilung erfolgte auch nicht per E-Mail, sondern ausschließlich hier. Pech für diejenigen, die das nicht regelmäßig verfolgen. Pech auch für jene, die gerade im Urlaub oder krank sind.

Diese Maßnahme geschehe, um "Kosten die durch Bereitstellung, Hardware, Wartung, Hosting und Betrieb der Weblogplattform twoday.net entstehen durch Vermarktung zu refinanzieren."

Die Begründung mag einsichtig sein, die Art und Weise der Bekanntmachung und der Umsetzung sind es nicht.

Tinius hatte einen "Fehler" gemacht. Er hatte das Buch "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche besprochen und damit vermutlich die entsprechenden Anzeigen von Google ausgelöst.

Halten wir kurz inne. Betrachten wir uns nochmal das obige Bild: "Offene Singles aus Polen treffen Sie bei..."

Und überlegen wir, was daraus folgt, oder wenigstens daraus folgen kann. Beispielsweise wäre ja denkbar, daß ich mich, wie ich das schon einmal beiläufig getan hatte, noch ein weiteres mal mit der NPD befasse. Wird dann Werbung für Blood and Honour geschaltet? Oder für das "Zentralorgan" der NPD, die "Junge Freiheit"? Oder für die "Skinheads Sächsische Schweiz"?

Und sind diese Fragen angesichts des obigen Bildes wirklich noch polemisch?

Mir fallen nur Worte aus der untersten Vulgärsprache ein, die meine derzeitige Gemütslage treffend beschreiben würden. Ich verzichte darauf.

Und wenn twoday nicht alsbald Änderungen an diesen "Werbe"-Einblendungen vornimmt, werde ich auch auf twoday verzichten und dem Beispiel von tinius folgen und mit meinem Blog abwandern, Einsicht in etwaige Notwendigkeiten einer Finanzierung hin oder her.

---

Nachtrag 8. September: Auf die Empfehlung von twoday hin wurde die Überschrift nachträglich zensiert editiert.

---

Nachtrag 10. September: Die Diskussion hat inzwischen die Grenzen von twoday überschritten und erreichte auch das Blogs!Buch Blog

Ich wußte bisher noch gar nicht, daß man diesen Werbespot einbauen kann. Das habe ich soeben erst herausgefunden und will das natürlich sofort nachholen.

Mal ganz abgesehen davon, daß BILDblog schon der Aufklärung wegen möglichst viele Leser verdient, der Werbespot ist auch ein sehr erheiterndes Filmchen. Die meisten meiner wenigen Besucher werden es schon kennen. Ich sehe es immer wieder gern. Und ein paar Leser generiert man ja schon allein dadurch, daß man einen neuen Beitrag verfaßt. Wenn die nun erstmals zu Bildblog gelotst werden... Das lohnt einen neuen Beitrag allemal!

Nochmal in groß, für die (Neu-) Leser, die vielleicht GROSSE Buchstaben benötigen: Hier geht es zum:

Bildblog

Immer wieder ist er sehenswert. Unterhaltsam. Und ausnahmsweise paßt bei ihm einmal das Wort:

Witzig!

Leider habe ich noch keine Möglichkeit gefunden, dies hier einzubauen. Folglich gibt es hier nur einen Link zu einer seiner Glanzleistungen.

Vergnüglichen Erkenntnisgewinn!

In Einhaltung meiner Zusage ertappe ich mich dabei, wiederum recht hemmungslos zu sein. Doch hatte ich diesmal etwas im Auge, was letztlich auf eine Anregung Herrn Keuschnigs zurückgeht: "...dass es so etwas wie eine Definition von Kunst geben muss. Sie ist vermutlich allerdings nicht in Worte zu fassen."

Dem kann (und will) ich zustimmen. Außerdem wurmt mich doch noch das "mit dem 'Angebergegröle'".

Wie findet man also eine Annäherung an eine "Definition von Kunst"? Nur mit und in der Kunst selbst! Wie zeigt man auf, daß Spröde, Reduktion auf einfachste "Riffs", Schreie und Lautstärke, wie all das Kunst allenfalls unwahrscheinlich macht, aber nie ausschließt (dieses nicht kann)?

Richtig, am Beispiel. Und anhand von Analogien zu weiteren Beispielen, die Lautstärke so sinnig wie Stille scheinen lassen, Beispiele, die dem anderen auf die eine oder andere, verdrehte Weise womöglich näher sind. Beispiele, die eine eigentlich nicht hörbare Parallelität aufweisen. So, daß man vielleicht eine Brücke erkennt, die man ja dann trotzdem nicht zu gehen braucht.

Die nachfolgenden "Stücke" sind solche Beispiele, ganz und gar verschieden, alle auf ihre Art, nun, einfach. Obwohl sie es dann auch wieder nicht sind. Und sie sind allesamt extrem.

Eine Einladung. Und wenn ich wieder einigermaßen genesen bin, will ich hier unbedingt noch einen Kommentar loswerden...